|
人工智能实践赛评审标准 |
||
|
主题创意：30% 技术方案：30% 功能效果：20%
作品呈现：20% |
||
|
主题创意 30% |
原创度：作品属于团队成员的工作 |
|
|
创意性：选题来源于专业领域和社会生活，体现人工智能的思想，有时代感和新意，有应用前景和价值 |
||
|
创新度：在应用场景、解决方案、技术实现或运营模式等方面的创新性 |
||
|
技术方案 30% |
★ 系统方案具有一定先进性，或者研究有深度，算法有延展、改进、优化 |
|
|
★ 系统方案完整，架构合理，切实可行 |
||
|
★ 整体工作量饱满 |
||
|
功能效果 20% |
★ 紧密围绕目标，任务明确，系统功能完备，或在某一方 |
|
|
★ 系统测试数据充分，演示运行效果良好，呈现形式合理，界面设计人性化，可靠性好，适应性强 |
||
|
★ 系统已经投入使用，或具有一定的应用前景，推广价值高 |
||
|
作品呈现 20% |
★ 文档撰写规范，系统问题分析明晰，架构、算法、实 |
|
|
★ 工程实施规范，软件架构清晰，命名合理，书写风格规范统一，代码质量高，硬件（若有）设计合理，选材、组配、布线规范，无安全隐患 |
||
|
★ 答辩中简明阐述设计方案和作品特色，准确回答问题，精神面貌好，团队协作强 |
||
|
人工智能实践赛降级或无奖项条件 |
||
|
降级条件(作品奖项下调一级) |
明显与作者自己发表的科研论文主体重复的 |
|
|
作品文档不符合要求，或缺失（最高三等奖） |
||
|
无奖项 |
作品非参赛学生自主完成，或参赛学生工作量较少的 |
|
|
使用中国地图错误，或无法说明地图可靠来源的 |
||
|
无奖项，违规，待进一步处理 |
作品内容出现全部或部分的抄袭、剽窃、造假的 |
|
|
作品为往届参赛作品，改进较少的 |
||
|
作品在本大赛中跨类别重复参赛的 |
||
|
作品参加过校级以上（不含校级）其他赛事并获奖的 |
||